На прошлой неделе в своем Telegram-канале Симоньян оставила запись: «Нет никаких сомнений, что Ургант вернется. И в страну, и в эфир. А мы — уйдем. За ненадобностью. Точнее, в связи с завершением периода надобности. Знать об этом и делать свое дело несмотря на это знание — отдельное изысканное и слегка мазохистское удовольствие». Казалось бы, что особенного в красиво выстроенных фразах? Видать, настроение такое было у автора. Но СМИ и сетевые ресурсы буквально разорвали сотни комментариев.
Все-таки Маргарита Симоновна — не обычная женщина, в минуту сомнений позволяющая себе посетовать на тяжелую участь, а главный редактор телеканала RT, международного информационного агентства «Россия сегодня» и информационного агентства Sputnik. Лицо ответственное и за своих сотрудников, и, уж, конечно, за свои слова... Поэтому страшно интересно, кто такие эти «мы», которым предстоит уйти, кому они перестанут быть нужными и, наконец, при чем здесь Ургант? А поскольку разъяснений от виновницы переполоха не последовало, эксперты в сфере медиа выдвинули собственные версии.
Самой экзотической, но довольно распространенной оказалась та, что госпоже Симоньян давно приглянулось... место гендиректора «Первого». Типа: не хочу быть дворянкой столбовою, хочу быть владычицей морскою. А тут, как нарочно, во вверенном Константину Эрнсту хозяйстве — аккурат с началом спецоперации — случилась череда неприятностей. То какая-то журналистка в эфир «Времени» с возмутительным плакатиком влезла, то ключевые ведущие повели себя непатриотично. И ладно бы только в едином порыве умотали за границу, так некоторые еще и наговорили кучу гадостей. Вот на «России», к примеру, никто картинку на экране не портил, с заявлениями не выступал: Не повод ли для властей задуматься о необходимости перемен в «консерватории»?
В связи с этой версией Маргарите Симоновне припомнили ее эскападу в адрес любимца «Первого» Галкина в «Вечере» Соловьева. Да будь это хоть трижды правдой, подобные высказывания не к лицу даме, занимающей высокие посты.
Ладно, речь не об этом. Факт тот, что конспирологи приписали главе RT попытку воспользоваться моментом и освободить вожделенное место при посредстве высокопоставленных друзей. Но якобы это не удалось. Коса нашла на камень. Отсюда можно выстроить такую логическую цепочку: опальные селебрити, включая Урганта, вскоре вернутся под крыло Константина Львовича, а их критики (те самые «мы»), напротив, за излишнее рвение и интриги покинут должности и предадутся забвению. Но, повторим, подобные измышления — при всей их эффектности — ни на что не опираются. Зато следующая версия представляется более реалистичной...
Тут вот на днях журналисты подловили в Израиле Аллу Борисовну и поинтересовались, собирается ли она возвращаться на родину. На что Примадонна как ни в чем не бывало ответила, что, мол, да, разумеется. Вот отдохнет еще немного, поправит здоровье, а там и осень не за горами — деткам в школу идти, а значит, и им домой будет пора. Присутствовавший при разговоре Максим улыбаясь промолчал. Выходит, возможен такой вариант: все те, кто в трудные времена повел себя неправильно, будут прощены. И, значит, по факту они окажутся нашему народу важнее, нежели пламенные трибуны из политических ток-шоу, неистово клеймившие беглецов? Последним и останется лишь смиренно уйти за ненадобностью...
Можно было бы, конечно, поразмышлять и о том, сколь успешной оказалась деятельность возглавляемых госпожой Симоньян структур. Ведь их главной задачей было создание у иностранных обывателей позитивного образа нашей страны и наших людей. И что?
Впрочем, предложим и свою трактовку, где местоимение «мы» подразумевает завсегдатаев политических телевизионных трибун. Годами Соловьев, Скабеева и другие властители умов только тем и занимались, что формировали у нас ненависть и презрение к Украине, убеждая, что это не государство, а сплошное недоразумение и пора указать ей силой нашего оружия ее жалкое место. И вот чаяния начали сбываться. Но поскольку процесс не завершен, есть смысл подумать, что дальше ждет этих непримиримых борцов за правду в зависимости от того, как будут складываться события.
Вариант №1: мы одерживаем победу, что бы под ней ни подразумевалось. Тогда ведущие каналы вернут в эфир развлекательные программы и ток-шоу, а разную умную аналитику как живое напоминание о пережитой трагедии постараются убрать подальше, куда-нибудь в ночь. И все произойдет по той же формуле: вернутся Ургант и Ко, а политологи (в их числе и Симоньян) уйдут за ненадобностью.
Вариант №2: все затягивается на годы. В этом случае также будет смысл восстановить вещание в его прежнем, дооперационном виде, а вести с фронтов подавать короткими сюжетами в новостях, чтобы зритель не связывал их напрямую с ростом цен и прочими неприятностями. При таком раскладе «коллективные Урганты» также имеют преимущество.
Вариант №3: ситуация складывается по негативному сценарию. Не важно какому. Но уж точно не такому, какой стоит обсуждать изо дня в день. Выходит, и тут возникает ситуация «ненадобности».
Прямо-таки какая-то историческая закономерность срабатывает. И те, кто силой своего недюжинного ораторского дара приближал глобальные перемены, при их начале первыми окажутся ненужными?
Ну тут нет, фигушки. В нашем обществе прочно укоренена необходимость искать врагов, чтобы было кого винить во всех бедах. А в этом деле «мы» незаменимы.
Так что для спокойствия объясним откровения Маргариты минутной слабостью. Она же женщина все-таки, мать. Имеет право.
