Куда подевались российские олигархи? Отвечая на этот вопрос, вице-премьер Аркадий Дворкович во время экономического форума в Давосе совершил прорывное открытие в политэкономии: заявил, что никакой олигархии в России нет.
Вот дословная цитата, вылетевшая из вице-премьерских уст: «Я не думаю, что у нас есть олигархи, это была концепция 1990-х. Сейчас у нас есть хорошие, работящие, социально ответственные бизнесмены, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом».
Фраза, согласитесь, пафосная и духоподъемная. Услышав такое, хочется всплакнуть и воссиять от умиления. Хорошо, вице-премьер открыл глаза. Теперь посмотришь на глянцевые портреты в журнале «Форбс» — и представишь перед собой не акул капитализма, поднявшихся на нещадной эксплуатации советского наследства, а воистину работящих и социально ответственных бизнесменов, неустанно думающих о благе страны и населения. Ну и зарабатывающих в свободное от дум время, не без этого...
И что примечательно: количество этих «работящих и социально ответственных» год от года увеличивается. Напомню: в 1990-е их считали по пальцам, отсюда и возникло такое обозначение олигархов, как «семибанкирщина». К 2004 году состоянием свыше миллиарда долларов могли похвастать только 11 человек, а по итогам 2017-го долларовых миллиардеров у нас зафиксировано аж 96 человек! Только за последний — нелегкий для всей остальной страны — год список увеличился на 19 человек.
Однако их-то Дворкович призывает не считать олигархами, и ведь формально он прав. Для начала вспомним, что обозначает этот термин. Олигархия в переводе с греческого — слагаемое из двух слов: «немногий» и «власть». А согласно Аристотелю, олигархия является результатом искажения (вырожденной формой) аристократической формы правления.
Но в современной российской интерпретации понятие «олигархия» заиграло новыми оттенками — у нас это кучка удачливых граждан, оказавшихся когда-то в нужное время в нужном месте. Ничего подобного в плане технологии обогащения не зафиксировано ни в одной стране — в этом плане опыт современной России уникален. Как уникальной была и система взаимоотношений между нуворишами и высшей властью в стране: олигархи пинком открывали двери в Кремле, активно влияли на внутреннюю политику и лоббировали нужные им законы.
Весь этот праздник жизни прекратился в начале 2000-х, и олигархи действительно перестали влиять на власть впрямую. Правда, и власть их не слишком обижала: в тревожные годы казна заливала деньги в просевшие частные банки, государство подбрасывало промышленным магнатам выгодные заказы и до сих пор бережет самую богатую часть населения от прогрессивной шкалы налогов. Как в таких оранжерейных условиях не пополниться списку «Форбс»?
Но исчезло ли само понятие олигархии, как утверждает Дворкович? А то же ведь ерунда получается: миллиардеры есть, а олигархов нет. На самом деле скорее произошла перемена мест слагаемых: если раньше богатеи наживали капиталы, а потом проникали во властные коридоры, то теперь наоборот. Сначала человек осваивает какой-то серьезный кусок власти (в правительстве, силовых структурах), а потом начинает проецировать свое влияние на экономику и монетизирует его.
Так у нас появляются генералы с контрольными пакетами крупных компаний, министры-капиталисты и даже милиционеры-мультимиллионеры (как это произошло со скандально известным полковником Захарченко). Да и в законодательных органах хватает людей из того же списка «Форбс» — достаточно вспомнить члена Совфеда Сулеймана Керимова и прочих достойных граждан. То есть смычка крупного капитала и власти никуда не делась, просто она приобрела другие, более современные и развитые формы. Так что рановато Аркадий Владимирович пропел отходную российской олигархии.
