Труд: Дело на 400 миллионов

Главная Экономика 13:31 07 Ноября 2025 2253

Дело на 400 миллионов

Подрядчик строительства федерального объекта в Калининграде пытается вернуть бюджетные средства за невыполненные субподрядными организациями работы

trud.ru

Напечатать

Фото: Илья Московец / Ura.ru, globallookpress.com

В Калининградской области подрядчик строительства культурно-образовательного кластера на острове Октябрьский пытается привлечь внимание общественности и контролирующие органы к невыполнению договорных обязательств и неправомерному выводу средств несколькими субподрядными организациями. Культурно-образовательный кластер в Калининграде включает филиалы Большого театра, Третьяковской галереи и Российского института сценических искусств. Строительство ведется по федеральной программе и сопровождается казначейским контролем. Однако ряд субподрядных организаций, задействованных в проведении строительно-монтажных работ, по данным СМИ, не исполнили обязательства и не вернули полученные авансом денежные средства за невыполненные работы в размере более на 400 миллионов рублей.

К числу контрагентов, в отношении которых подрядчик направил обращения в правоохранительные органы и прокуратуру, относятся ООО «Анкор-Плюс» (руководитель Андрей Королев), ООО «Балт-НК» (по мнению подрядчика, озвученного в СМИ, компания контролируется Андреем Королевым, где номинальным директором выступает Станислав Новак), ООО «ГК «Феникс-Балт» (директор Сергей Сотников), а также ООО «Ластадии» (директор Владимир Маренников), привлеченное через «Феникс-Балт». Судебные акты, имеющиеся в деле, подтверждают, что перечисленные компании получили авансы и не исполнили обязательства в полном объеме. Так, Арбитражный суд Москвы и Девятый апелляционный суд взыскали с ООО «Феникс-Балт» и ООО «Ластадии» более 82 миллионов рублей в качестве штрафных санкций. Арбитражный суд Калининградской области обязал ООО «Балт-НК» вернуть свыше 64 миллионов рублей, а компанию «Анкор-Плюс» - 52 миллиона. Однако эти средства подрядчик получить не может, поскольку на счетах компаний не оказалось средств, а некоторые фирмы были владельцами ликвидированы. По «странному стечению обстоятельств», это произошло вскоре после получения денег, либо же в отношении компаний были введены процедуры банкротства, а исполнительные производства окончены в связи с отсутствием средств на счетах.

Согласно банковским выпискам, представленным подрядчиком строительства, полученные субподрядчиками средства направлялись фирмам и индивидуальным предпринимателям, не связанными с выполнением строительных работ, что, по мнению экспертов, является одним из основных признаком вывода средств. В частности, ООО «Балт-НК» получило 70 миллионов рублей, из которых, как утверждает подрядчик, в течение трех недель было потрачено не по назначению более 98%. ООО «Анкор-Плюс» совершило аналогичные транзакции на сумму свыше 50 миллионов рублей. Получатели средств из числа индивидуальных предпринимателей зачастую не имели сотрудников, квалификации и статуса плательщиков НДС. Также выявлены одинаковые формулировки назначения платежей и дробление переводов на равные суммы, что может указывать на попытку скрыть движение денежных средств.

Несколько месяцев назад Управление экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) УМВД России по Калининградской области установило признаки преступления по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере) и передало материалы в следственное подразделение регионального УМВД. Как следует из обращения подрядчика в прокуратуру, процессуальное решение по материалам не принято до сих пор. Общий объем собранных документов составляет три тома (630 листов). В конце августа руководство подрядчика подало повторные заявления в региональный УЭБиПК, настаивая на продолжении расследования дела.

По мнению ряда экспертов, поскольку судами была подтверждена выдача авансов, отсутствие фактического исполнения работ и последующее взыскание средств через арбитраж, это является достаточным основанием для проведения полноценной доследственной проверки. А сам факт наличия судебного решения о неосновательном обогащении указывает на имущественный ущерб. При этом ссылка на невозможность опроса руководителей без проведения альтернативных следственных мероприятий, включая, например, анализ банковских операций, может быть расценена как формальный подход к проверке.

Сложившаяся вокруг этого строительства ситуация ставит системные вопросы – о контроле за исполнением государственных контрактов, устойчивости механизмов казначейского сопровождения и практики реагирования региональных органов на экономические преступления в сфере капитального строительства. Очень хочется надеяться, что правоохранительные органы и государство активно включатся в процесс расследования и выяснения всех деталей резонансной истории, и по итогам этой работы будет принято справедливое решение.

Напечатать

Экономика 15:55 / 03 Марта 2026 7800

Путин поручил улучшить систему ценообразования Минобороны

Речь идёт о переходе от лимитных к ориентировочным ценам

Президент России Владимир Путин поручил главе Федерального казначейства Роману Артюхину принять меры, чтобы сделать эффективнее систему ценообразования Министерства обороны. Об этом сообщает ТАСС. «К сожалению, лимитные цены еще полностью...