На информационных лентах появились сообщения о планах. Представители власти заявляют о необходимости перекрыть россиянам доступ к популярным сервисам — YouTube, Telegram, WhatsApp (принадлежит американской корпорации Meta, которая в России признана экстремистской организацией и запрещена). Как такие ужесточения встретят сограждане? Или сработает логика «на войне как на войне»?
Денис Волков, социолог
— В свое время мы опрашивали респондентов по теме блокировки Facebook (владелец социальной сети, компания Metа, признана в России экстремистской организацией и запрещена) и Twitter. Те, кто активно использовал эти соцсети, были против блокировок — как правило, молодые люди. Старшее поколение не возражало, у него свои ценности. Пожалуй, закрытие Instagram (принадлежит американской корпорации Meta, которая в России признана экстремистской организацией и запрещена) проходило наиболее болезненно: на пике популярности в соцсети было около 35% взрослого населения РФ. Примерно столько же взрослых россиян сейчас регулярно включают YouTube, 10-12% постоянно смотрят видеоблоги. Telegram сейчас используют порядка 40% населения, а как источник информации — 25%. К сервисам VPN обращаются порядка 20%. В основном это молодые люди, жители больших городов, глубинка от этого далека. Думаю, наибольшее напряжение в обществе вызовет именно блокировка YouTube.
Максим Шевченко, публицист, блогер
— Не удивлюсь такому сценарию. Власть хочет довести степень контроля над обществом до абсурда. И дело отнюдь не в опасениях за свои кресла — в высоких кабинетах прекрасно понимают, что народ у нас чрезвычайно шелковый. Просто очень разросся силовой аппарат, бюрократический. Этим людям жизненно важно демонстрировать свою непреклонность и важность. Отсюда и проистекает борьба с привычным нам интернетом. Продолжатся блокировки VPN, но желающие при определенной сноровке смогут читать закрытые сайты и пользоваться приложениями. В Китае немало граждан выходят в мировой интернет, вопреки блокировкам. Власти Ирана блокировали соцсети, но жители преодолевали барьеры.
Олег Шеин, депутат областной думы Астрахани
— Обыватель встретит ограничения неодобрительно, но на улицы не выйдет. В обществе давно работает мощнейшая самоцензура, люди себя берегут. Блокировка WhatsApp снизит уровень взаимодействия между гражданами, на этой площадке есть группы сел, домов, районов. Но наверху не прочь усилить разобщенность между людьми, их атомизацию. На YouTube масса образовательного и развлекательного контента, однако все это отступает перед стремлением власти обуздать инакомыслие. Впрочем, одна из существенных причин чиновников покончить с привычным нам интернетом весьма прозаична: освоение средств. Речь идет о подрядах на создание российских альтернатив и о деньгах, выделенных на борьбу с опасностями, по большей части мнимыми.
Дмитрий Аграновский, адвокат
— Маловероятно, что заблокируют YouTube, WhatsApp и Telegram. Пока в России нет качественной альтернативы тому же YouTube. Если брать конкретно мои политические взгляды, то считаю этот сервис скорее вредным. Однако в случае блокировки немало будет тех, кто продолжит его смотреть, находя способы доступа. Блокировки VPN-сервисов вероятны. Да, это технически сложнее, чем просто закрыть сайт, но тут вопрос политической воли. WhatsApp для властей безобиден. А Telegram содержит много информации, соответствующей официальной повестке, — чего ради его блокировать?
