Труд: Бремя божественного тела: ЦБ отказался убирать голого Аполлона со сторублевок

Главная Культура 11:26 22 Августа 2014 1306

Бремя божественного тела: ЦБ отказался убирать голого Аполлона со сторублевок

Депутат Роман Худяков убежден, что на деньгах не место обнаженной натуре: иначе нужна метка «18+». Однако в ЦБ сочли, что обнаженный бог слишком мал, чтобы вредить детям

Виктория Фоменко

Напечатать

Руководство Центрального банка прислало официальный ответ на обращение депутата Госдумы Романа Худякова. Ранее парламентарий просил главу финансового регулятора с просьбой изменить дизайн сторублевых банкнот.

Претензию Худякова вызвало изображение Аполлона, а точней – его статуи, той, что расположена на крыше Большого театра. Посмотрев на купюру, легко убедиться, что древнегреческий бог представлен на деньгах голым ниже пояса.

В своем ответном письме, которое оказалось в распоряжении «Известий», первый зампред ЦБ Георгий Лунтовский заявил, что изображение оголенной мужской фигуры, действительно, теоретически можно было бы признать порнографией. Однако пока менять дизайн купюр Центробанк не намерен. Причины две: во-первых, фигурка на рисунке слишком мала, чтобы можно было пристрастно разглядеть все детали аполлоновского тела. А во-вторых, с требованием убрать то или иное изображение по причине нарушения им закона о защите детей от вредной информации, может выступать только Роскомнадзор. А претензий от представителей этого ведомства в ЦБ пока не поступало.

Крым лучше античной Греции

«Уберите Ленина с денег, он для сердца и для знамен!» - требовал в далеком 1967 году поэт Андрей Вознесенский. Претензия Романа Худякова к изображению Аполлона высказывалась, разумеется, уже не поэтическим, а деловым языком; да и лежала в плоскости не политической, а морально-эстетической.

«С учетом того, что денежные знаки такого номинала часто попадают в руки детей в качестве карманных средств, убедительно прошу вас оказать содействие в изменении дизайна банкноты либо иным способом привести ее выпуск в соответствие с нормами действующего законодательства», — заявил депутат в письме главе Центробанка Эльвире Набиуллиной.

Раз на банкноте изображены «интимные части тела», отметил Худяков, то в соответствии с федеральным законом № 436 купюра должна быть промаркирована знаком «18+». Из этого закона есть исключения, но банкноты не подпадают ни под одно из них: они лишены научной ценности, не являются рекламой, историческими реликвиями или продуктами с отдельно установленным ограничением доступа.

По отношению к самой скульптуре, подчеркивает парламентарий, закон был соблюден: при реконструкции Большого театра все провокационные места Аполлона прикрыли. Так что и рисунок на деньгах уже не соответствует действительности. Самое время заменить его на новый, - хотя бы на изображение достопримечательностей города-героя Севастополя, которые, учитывая реалии современной политической действительности, были бы чрезвычайно уместны.

Георгий Лунтовский в ответном письме признает, что согласно упомянутому закону, «натуралистические изображения или описание половых органов человека» можно отнести к порнографии. Однако фигурка древнегреческого бога на купюре настолько мала, что вряд ли чье-либо внимание будет фиксироваться на анатомических подробностях.

Кроме того, отметил зампред Центробанка, денежная купюра не подпадает под определение «информационной продукции». И наконец, последнее слово в подобном деле должно быть за Роскомнадзором, а он не сказал по этому поводу ни единого слова протеста с 1997 года, когда дизайн банкноты был утвержден.

Порно, которое популярнее СМИ

Роман Худяков уже прокомментировал ответ финансового регулятора. «Очень странно, что, фактически признав наличие на купюре элементов порнографии, Центробанк категорически не хочет менять дизайн купюры, тем более что есть такой хороший повод это сделать, посвятив ее городу-герою Севастополю, - посетовал он. — В настоящее время я рассматриваю возможность обратиться в Роскомнадзор, чтобы оспорить такое решение. Тем более что тираж купюры значительно выше, чем тираж любого СМИ».

Впрочем, эксперты полагают, что вероятность «натравить» на купюру Роскомнадзор невелика. Ведь, как отметил главный юрист экспертного центра Taxadmin.ru Артемий Николаев, за время, пока сторублевки ходят в обращении, в России выросло уже почти целое поколение. И неожиданно предположить, что ти деньги являются «вредными», было бы странно.

«В соответствии с законом № 436-ФЗ, должна быть проведена всесторонняя экспертиза банкноты с привлечением известных специалистов. И только в случае, если эксперты вынесут заключение о наличии в купюре информации, причиняющей вред здоровью или развитию детей, Роскомнадзор будет обязан вынести такое предписание», - пояснил юрист.

Финансисты же обратили внимание еще и на то, что замена купюр требует от государства немалых расходов. По оценке «Гознака», печать самых дешевых банкнот обходится бюджету от 600 до 3000 рублей за каждую тысячу штук. Основная часть этих средств идет на создание систем защиты от подделки. В 2014 году, по данным Банка России, по стране ходит около 1,2 миллиардов сторублевых купюр. Банкноты этого номинала составляют 1,4% оборота наличности в России. Получается, что замена их потребует от государства не меньше семисот миллионов рублей.

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 15200

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...