Труд: За ретвит – под суд: правительство предложило ужесточить антипиратский закон

Главная Культура 14:12 24 Июня 2014 1144

За ретвит – под суд: правительство предложило ужесточить антипиратский закон

Минкульт и Минкомсвязи предложили принять документ в формате, который Ассоциация интернет-издателей уже назвала диверсией против российской экономики

Виктория Фоменко

Напечатать

До окончания весенней сессии Госдумы, а она завершается 13 июля, в России должен быть принят антипиратский закон. Накануне представители Минкомсвязи и Минкультуры заявили, что согласовали между собой текст документа, и в ближайшее время законопроект отправится на рассмотрение парламентариев.

Однако перед внесением документа в Думу неожиданно выяснилось, что будущий закон содержит любопытную особенность. Его действие распространяется не только на литературные произведения или публицистические статьи, но и на отрывки из них. Получается, - отмечают обозреватели «Известий», - что даже за небольшую цитату из чужого текста, опубликованную на своей странице в соцсети, или за банальный ретвит можно будет попасть под суд.

Пока конкретики нет, любая цитата – потенциальное нарушение закона

На самом деле, закон стал таким не случайно. Работавшие над ним специалисты Минкомсвязи и Минкульта действительно решили внести в антипиратский документ именно такую норму. Представители Минэкономразвития, также принимавшие участие в создании документа, попытались оспорить прописывание в нем ответственности за цитирование отрывков из литературных произведений: они предложили защитить авторскими правами только полные тексты.

«Коллеги из Минкультуры говорят, что мы боремся не с цитированием, а со скачиванием с бесплатных сайтов текстов книг российских правообладателей, — рассказал заместитель Минэкономразвития Олег Фомичев. — Но если мы пока не хотим затрагивать мелкие заимствования, цитирование, плагиат и т.д., то давайте напрямую пропишем в законе, что он распространяется на полные тексты. Иначе сохраняется большое пространство для злоупотреблений».

Однако Минкульт и Минкомсвязи со своими коллегами из правительства не согласились. «Мы не думаем, что серьезные правообладатели будут гоняться за репостами, — заявил журналистам замглавы Минкомсвязи Алексей Волин. — Их бизнесу сие не грозит».

Согласно статье 1274 Гражданского кодекса, цитирование произведений разрешено «в объеме, оправданном целью цитирования». Это можно делать без согласия правообладателей и без выплаты им вознаграждений, но при условии, что имя автора текста непременно будет указано.

Тем не менее, - подчеркивают обозреватели, - по закону автор любого опубликованного в Интернете текста, независимо от его длины и художественной ценности, имеет на свое творение авторские права. И значит, к тем, кто скопировал его шедевр, – пусть даже и в формате «безобидного» ретвита, - он вправе предъявить претензию.

«Поскольку конкретики нет, то любая цитата или репост могут быть признаны нарушением закона», - предупредил по этому поводу интернет-пользователей Олег Фомичев.

Патентный троллинг на новый лад

Позицию Минэкономразвития поддержал и президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский. По его мнению, принятие закона в нынешней редакции в самом деле может вызвать волну исков по поводу авторских прав.

«Очень плохо, что к ним не прислушались, — заявил он. — В интернете почти нет объектов без авторского права. Исключением являются новости. Принятия законопроекта в нынешнем виде — мощная диверсия против российской экономики. В Сети может появиться новый вид мошенничества, наподобие патентного троллинга».

Есть среди экспертов, опрошенных журналистами, и те, кто высказывают иную позицию. Например, ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности Иван Близнец полагает, что нельзя «делить тексты на главные и второстепенные: все они являются объектами интеллектуальной собственности и должны охраняться».

Антипиратский закон, регламентирующий вопросы пользования печатной продукцией, является уже не первым по счету. С августа прошлого года в нашей стране уже действует аналогичный документ, касающийся оборота видеоконтента. Согласно ему, провайдеры обязаны блокировать по жалобам правообладателей интернет-ресурсы, содержащие контрафактные фильмы и сериалы.

В Госдуме, правительстве и контролирующих ведомствах этот закон считают достаточно эффективным, хотя рядовые пользователи часто признаются в приватных беседах, что при желании на просторах Рунета по-прежнему можно найти и бесплатно скачать любой интересующий вас фильм. Главное – задаться целью.

Со временем, - заявляют представители правительства, - защита авторских прав обязательно будет законодательно регламентирована и в отношении музыкальных произведений, мелодий и фонограмм. Правда, им придется подождать подольше, чем другим видам контента. Причина, как пояснил журналистам замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, - в сложности технологий отслеживания незаконно опубликованной музыки и ведения реестра.

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 15095

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...