Труд: Культура и финансы

Главная Культура 14:49 24 Ноября 2014 1090

Культура и финансы

Министерство оказалось под прицелом общественной критики

Напечатать

Министерство культуры РФ и его глава то и дело становятся объектами острой публичной критики. Недавно, помимо прозвучавших претензий со стороны общественных и политических деятелей, нарекания в адрес созданных министерством структур высказала и Счётная палата РФ.

Противостояние?

Профильный министр правительства и руководители профильного комитета думы – обычно это коллеги. Они готовы спорить друг с другом, но – конструктивно, чтобы найти оптимальные решения. В случае с культурой у нас сейчас всё ровно наоборот.

«Это для меня 16-й министр культуры в моей долгой жизни в искусстве, есть с чем сравнивать. Но доцент МГИМО, которым является господин Мединский, и который не вошёл во все важные области культуры, такие как симфоническое музыка, хореография, литература, живопись и так далее… Я уже не говорю о «братьях меньших» — о концертной деятельности, цирковой деятельности, что очень важно для культуры» , - первый зампредседателя комитета по культуре Государственной думы РФ Иосиф Кобзон уже даже не ищет дипломатичных формулировок.

Он назвал Министерство культуры разрушителями, которые разрушали единственную в России творческую мастерскую эстрадного искусства», народные промыслы.

Другой депутат, Ольга Казакова («Единая Россия») откликнулась на писательские призывы о помощи и, в частности, направила в Минкультуры запрос по поводу ситуации с выселением Союза писателей из особняка на Комсомольском проспекте, который он занимает более 30 лет.

Относительно реставрации другого объекта культурного наследия – палат XVII в. в Архангельском пер. столицы – ещё один депутат Госдумы, Виталий Золочевский (ЛДПР), направил запрос начальнику управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Москве (правда, через некоторое время его отозвал). Туда же пошёл и запрос депутата Сергея Обухова (КПРФ) по поводу обращения членов общественного движения по борьбе с коррупцией. Общественники уличают созданное Минкультуры федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в противоправных действиях.

Мёртвые души живы

Агентство создано для реставрации, восстановления и сохранения памятников, которые и передаются ему на баланс. Его основная уставная задача – формирование внебюджетных средств (в основном за счёт сдачи объектов в аренду) на реставрацию и собственно реставрация.

Представители «Социальной сети помощи Президенту РФ в устранении нарушений законов и госпрограмм, присоединившейся к Народному Фронту Президента РФ» заподозрили это агентство в клонировании мёртвых душ: в штате числятся люди, которые там не работают. Исходя из примерного среднего уровня зарплаты в этом ФГБУК в 60 тыс. руб. и ежеквартальных премий в том же размере, ежемесячные выплаты сторонним лицам, не выполняющим никаких работ для агентства, составляют, по данным общественников, около 3 млн руб.

Хотя, как оказалось, некоторые «сторонние лица» совсем не мёртвые души, а реальные люди, только работающие в другом месте – Министерстве культуры РФ. Адвокат Алексей Куприянов предоставил более предметные данные – в частности, по его сведениям, в агентстве (и одновременно в министерстве) числится личный водитель министра культуры, а одна из секретарей министерства одновременно оформлена бухгалтером в агентстве. Таким образом, избранные сотрудники министерства, по всей видимости, получают надбавки к своим низким (в 2-2,5 раза ниже, чем в агентстве) министерским зарплатам.

О большинстве же сотрудников никакой информации не имеется. Возможно, здесь используется «стандартная» для таких случаев схема – «зарплата начисляется работнику, а получает деньги кто-то другой»?

На себя, любимых

У Счётной палаты, коллегия которой недавно рассмотрела результаты проверки ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», свои претензии к расходам по содержанию агентства.

На себя, любимых, включая вневедомственную охрану, нотариальные услуги, уборку территории и пр., ФГБУК тратит 43% от общей суммы расходов. Между тем расходы на основную деятельность - проведение работ по ремонту и реставрации объектов культурного наследия – составляют всего 33,0%.

«При этом, несмотря на рост доходов агентства, расходы на ремонтно-реставрационные работы в 2013 году снизились на 15% по сравнению с предыдущим годом», - сказал проводивший проверку аудитор Александр Филипенко.

Кроме того, дебиторская задолженность Агентства от приносящей доход деятельности возросла более чем на 18%. Причем с двух арендаторов в связи с проведением процедуры их банкротства взыскать её уже нереально, а это более 90 млн руб. (без учета пени).

Распоряжение федеральным имуществом осуществлялось с нарушениями законодательства. Так, 15 объектов, числящиеся на балансе агентства, в реестр федерального имущества не внесены, а 14 договоров аренды не зарегистрированы.

В государственное задание, установленное агентству на 2014 г., Минкультуры включило работу, не предусмотренную ведомственным перечнем госуслуг. Более того - ни в госзадании, ни в соглашениях о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение агентства, не определены конкретные объекты, на которых должны проводиться работы. И в отчётах об исполнении госсзадания информация об объектах, где ведутся ремонтно-реставрационные работы, также не представлена.

«Таким образом, отсутствует возможность контроля за целевым использованием предоставленных субсидий», - считает Александр Филипенко.

Во всём этом многоголосье общественного дискурса вокруг одиозного уже Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры, а также конкретных объектов культурного наследия, направлений деятельности министерства и т.д. не слышно только одного голоса – самого министра. Долго ли ему удастся отмалчиваться?

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 16503

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...