Труд: За деньги - да? Или за идею?

Главная Работа 00:01 27 Февраля 2026 234

За деньги - да? Или за идею?

Россияне ответили на вопрос о своей мотивации к работе

Напечатать

Чаще всего к итогам опросов ВЦИОМа граждане равнодушны. Понимают, что государственная организация подсчитывает всякого рода «одобрямс» не для них. Живая же реакция, иногда бурная, возникает, когда результаты обзвона не совпадают со взглядами большинства обывателей, задающих в таких случаях вопрос: это мы олухи царя небесного или соответствующих респондентов нашли? Так, он громко зазвучал летом 2024-го после того, как аж 81% соотечественников заявили, что в их отношениях к мигрантам нет никакого негатива. Звучит и теперь, хотя тема исследования выглядит вполне невинной: мы работаем во имя общего дела или все же ради денег?

Одним из первых на его итоги отреагировал Сергей Мардан, что, кстати, неудивительно: он умудряется органично сочетать роли ключевого ведущего «патриотического канала № 1» («Соловьев Live») и популиста, понимающего чаяния простого народа. «61% опрошенных сообщили, что для них результат и преданность делу важнее заработка. Торжество служения и прочее благорастворение социологических воздухов. Главное, что эти люди действительно не покривили душой, давая такой ответ. Всякому приятно думать, что он не просто работает за презренный металл, а служит обществу или высокой идее. Повседневная реальность в виде ценников в магазинах и жировок за ЖКУ этот благородный настрой граждан несколько корректирует. Иначе откуда тогда такая текучка кадров в полиции и недобор в МЧС? Не говоря уже про учителей и врачей. Или за идею и результат, за который не стыдно, работают только сварщики со своими сверхзарплатами?»

В пользу версии Мардана говорят и дальнейшие пункты анкеты, где те же респонденты оценивают не себя, а других. Да, 40% оных полагают, что их знакомые и коллеги также болеют за дело, но ровно столько же убеждены, что для тех зарплата важнее всего остального. То есть, записывая себя в бескорыстные труженики, в окружающих мы склонны видеть исключительно меркантильных типов:

Конечно, не надо забывать и то, что за многие десятилетия в людях выработался устойчивый рефлекс: если о чем-то спрашивает серьезная контора, говори то, чего от тебя ждут. Чай, не в игрушки играешь! Но стоит ли оценивать наше общество, конечно, стремящееся жить в соответствии с духовно-нравственными ценностями, основываясь всего лишь на проходном исследовании? Что, если попробовать взглянуть на него со стороны? Как? Ну хотя бы проанализировав контент федерального ТВ, которое, конечно, старается соответствовать запросам зрителей и одновременно формировать их. А там, в «ящике», деньги как таковые давным-давно превратились в национальную идею, о чем «Труд» уже не раз писал.

Пара примеров. Представителей шоу-бизнеса, далеко не всегда талантливых, родное ТВ зачем-то десятилетиями делает лидерами общественного мнения. В ток-шоу они глубокомысленно рассуждают о социальных проблемах, здоровье, искусственном интеллекте и даже, пардон, о нравственности! При этом с удовольствием показывают свои виллы, в подробностях, смачно описывают подарки, которые делают друг другу.

Девизом сей публики давно стала строчка из песни: «За деньги — да!». А ведь своим образом жизни поп-элита формирует мечту у миллионов юных дурех. И не ради ли него орды недорослей рвутся в вокальные шоу?

Отдельная история — сериалы. Там что ни герои — то либо преуспевающие бизнес-леди, либо бестолковые наследники финансовых империй, либо невесты олигархов. Все драмы и интриги разворачиваются в роскошных интерьерах. Если бы ВЦИО-М проводил опрос среди этих вымышленных персонажей, то все 100% заявили бы, что 24/7 работают ради дела. Но — важная деталь — ради своего дела. То есть, по сути, ради денег.

Часто звучат мнения, подобные этому: «Скромную жизнь телезрители прекрасно знают и сами. Крутятся между домом (убогая квартирка или такой же домик) и работой (часто нудная, нелюбимая и не очень хорошо оплачиваемая). Им неинтересно видеть на экране то же самое, что они видят вокруг себя. А там — сказка. Посмотрел, повздыхал — и забыл». Выходит, на мировоззрение людей экранное богатство никак не влияет?

Но недавно популярный женский журнал опубликовал большое исследование, где указал, какие вредные для нормального человека стереотипы зачастую формируют тусовочные и сериальные красоты. Вот лишь некоторые: «Если любит, то делает дорогие подарки» (то есть искренность чувства эквивалентна размеру кошелька); «У успешных женщин нет времени на личную жизнь»; «Чем больше денег, тем лучше во всех отношениях». Ну и далее в том же духе.

Да и может ли такой контент, ежедневно вливаемый в сознание зрителей не только с телеэкранов, но и из десятков тысяч блогов разных коучей и эталонов стиля, не влиять на их приоритеты, не определять систему ценностей? Разумеется, может. Есть люди, которые действительно горят на работе ради высоких целей. Только если бы среди нас их действительно было больше половины, мы бы жили совсем в другом обществе.

И — важный момент. Опросы со столь сомнительными итогами заставляют усомниться и в тех, что касаются отношения соотечественников к куда более принципиальным вопросам.

Напечатать

Работа 00:01 / 16 Января 2026 7738

На каких судей суда нет

Заметки на полях «дела Долиной»

Александр Киденис

Труд

В России появились первые признаки поворота к очищению корпуса служителей Фемиды. Фото: Константин Кокошкин, globallookpress.com

Больше месяца прошло с момента решения высшей судебной инстанции страны о выселении Ларисы Долиной из проданной эстрадной дивой московской квартиры. Но вердикт все еще не исполнен. Фемида грозит пальцем, приставы сообщают...