Труд: Кому башню?

Главная Культура 22:10 31 Марта 2014 1197

Кому башню?

Москва официально отказалась содержать Шуховскую башню, за спасение которой ратуют российские и иностранные архитекторы. Зато желание принять инженерный шедевр изъявила Самара

Виктория Фоменко

Напечатать

В последний мартовский день представители департамента городского имущества российской столицы сообщили журналистам, что Москва отказывается принимать на баланс Шуховскую телерадиобашню. Ранее о нежелании выделять средства на ремонт архитектурного памятника уже заявляли федеральные ведомства; так что единственной возможностью сохранить сооружение на прежнем месте, по мнению специалистов, была передача башни городу и проведение ее последующей реконструкции.

Зато вместо Москвы о готовности принять башню Шухова на своей территории заявила Самара. Представители правительства Самарской области прокомментировали информацию, озвученную 28 марта пресс-секретарем Российской телевизионной и радиовещательной сети Игорем Степановым. «Если такое решение действительно будет принято, то Самарская область с удовольствием найдет возможность и место для установки этого инженерного, архитектурного и культурного артефакта», – сообщил зампред областного правительства Станислав Казарин.

Проблема только в том, – отмечают эксперты, – что перенос башни грозит архитектурному памятнику чисто техническим уничтожением.

Незавидная судьба «российского эквивалента Эйфелевой башни»

Как рассказал «Известиям» заместитель руководителя московского департамента имущества Владимир Погребенко, решение не принимать Шуховскую башню на баланс было принято представителями ведомства совместно с коллегами из департаментов информтехнологий и культурного наследия. Городские власти сочли дальнейшее использование башни «нецелесообразным».

Конструкция, возведенная в 1922 году по проекту архитектора Владимира Шухова, пока находится на балансе ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть». По прямому назначению она не используется с 2002 года, но официально признана объектом культурного наследия регионального значения. Однако в настоящее время башня находится в аварийном состоянии.

В начале этого года представители Минфина, МЧС, Минобороны и нескольких других федеральных ведомств провели совещание о возможной судьбе Шуховской телебашни. Примерно в то же время за уникальное сооружение вступилась группа из 38 иностранных экспертов и архитекторов, в том числе и таких известных, как голландец Рем Колхас, американцы Том Мейн и Элизабет Дилер, японцы Тадао Андо и Кенго Кума. Они направили российскому президенту Владимиру Путину письмо, в котором просили оказать содействие в сохранении уникального сооружения.

По словам зарубежных экспертов, Шуховскую башню можно назвать российским эквивалентом Эйфелевой башни, и в этом отношении она является таким же символом Москвы, как и творение Эйфеля – символом Парижа. При переносе в другой город шедевр инженерного искусства «потеряет значительную часть своей исторической важности и весь свой урбанистический контекст», – отметили авторы письма. Наконец, пока нет «никаких убедительных доказательств того, что башня представляет опасность, хотя отсроченное техническое обслуживание и оказало отрицательное воздействие на поверхность конструкции», – заявили архитекторы.

Распил и спасение – не одно и то же

Наследие Владимира Шухова действительно очень ценится в Европе и в мире. Известно, что на Западе за последние три года на его изучение было потрачено свыше трех миллионов евро.

«В ведущих архитектурных университетах существуют центры изучения его технологий, в инженерных обществах – специальные программы, – рассказал журналистам глава фонда «Шуховская башня» Сергей Арсеньев. – Конструкции, изобретенные Шуховым, используют в своих работах многие всемирно известные архитекторы, например британец Норман Фостер. В связи с огромной популярностью отечественного инженера за рубежом идея сноса Шуховской башни выглядит для иностранцев крайне нелогичной, даже неразумной».

На прошлой неделе участники общественного движения «Архнадзор» провели пикет в защиту объекта культурного наследия. Активисты, собравшиеся у станции метро «Шаболовская», призывали сохранить башню на ее прежнем месте.

«Общее мнение специалистов сводится к тому, что перемещение может иметь место только тогда, когда отреставрировать объект на месте невозможно, – пояснил координатор «Архнадзора» Константин Михайлов. – Например, в Москву для реставрации привозили из Архангельской области деревянную церковь XVII века, сейчас она стоит в Коломенском. Это было оправданно. Ее обнаружили в глухом лесу: населенный пункт, в котором она была когда-то построена, исчез бесследно, никаких путей подъезда не сохранилось».

Что же касается Шуховской башни, то она, как отмечают специалисты, совсем не сборно-разборный объект. Сооружение собрано из нескольких десятков тысяч заклепок, которые довольно сложным образом крепятся между собой. И эксперты выражают серьезные опасения, что, если дело дойдет до демонтажа, никто не станет «церемониться» с аккуратным расклепыванием частей телебашни. Скорее всего, – отметил Константин Михайлов, – ее просто порежут на составные части.

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 14846

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...