Их чеканка экономически нецелесообразна, монеты оседают в копилках граждан, и мелкие деньги постоянно приходится дочеканивать. Так не проще ли перестать переводить ценное металлическое сырье? Однако эксперты предостерегают: отказ от мелкой разменной монеты может подстегнуть инфляцию.
В последние годы популярность безналичных расчетов постоянно росла, а пандемия ускорила этот процесс. За один только 2020-й доля наличных платежей в стране сократилась с 35 до 30%. Эксперты говорят о том, что еще через пять лет россияне будут пользоваться для расчетов физическими деньгами только в 25% случаев. Правда, только при том условии, что ситуация в экономике стабилизируется и в кафе и магазинах нам перестанут рассказывать байки про сломавшиеся терминалы и плохую связь.
Однако, несмотря на заметное ослабление позиций, спрос на наличные остается. И вот новость: после того как несколько лет назад Центробанк отказался от эмиссии 10-рублевых банкнот из-за их быстрого износа, заменив их монетами аналогичного номинала, вновь появились планы выпустить большую партию новых 10-рублевых банкнот повышенной прочности. Зачем, если в обороте находятся десятки миллиардов долговечных монет? Оказывается, разменная монета выходит из обращения так же быстро, как и банкноты небольшого номинала, вот только не из-за ветхости, а из-за того, что они прочно оседают в копилках граждан. Чаще всего эта судьба постигает монеты номиналом 5 и 10 рублей. За один только 2020 год Банку России пришлось отчеканить миллиард новых монет разного достоинства, чтобы сохранить объем разменных денег.
Такие эмиссии совершаются из года в год, и это влетает государству в копеечку. Ведь при производстве российских монет используются достаточно дорогие, в том числе и цветные металлы, так что себестоимость производства рублей и копеек значительно превышает их номинал. Например, чеканка рубля обходится в 1,6 того же руб-ля, двухрублевой монеты — в 3 рубля, пятирублевой — в 6. Плюс все эти тонны денег нужно перевозить, хранить, пересчитывать. Да и в повседневном использовании звенящая мелочь не так удобна, как банкноты...
На этом фоне выглядит вполне логичным предложение главы комитета Госдумы по экономической политике Сергея Жигарева об отказе от чеканки металлических разменных монет и постепенном их выводе из обращения. Однако существуют и те, кто предостерегает законотворцев от принятия скоропалительных решений. Так, по мнению экономиста Алексея Подшибякина, говорить о полном и скором отказе от использования металлических денег еще рано: «В России до сих пор хватает населенных пунктов, даже неподалеку от столиц, где нет ни широкополосного доступа в интернет, ни устойчивого покрытия сотовой связи, ни банковской инфраструктуры, что не позволяет отказаться от наличных платежей. К тому же как только будет принято решение убрать из обращения разменную монету, произойдет округление цен на товары и услуги в большую сторону, что негативно скажется на доходах населения, и без того невеликих».
Хотя в долгосрочной перспективе бумажные и металлические деньги все-таки обречены, у них нет будущего. И речь не столько о безналичных платежах, сколько о так называемом цифровом рубле, с форматом которого ЦБ уже определился. С экономической точки зрения этот платежный инструмент по сравнению с бумажными и металлическими деньгами состоит из одних достоинств. Себестоимость его эмиссии близка к нулю, храниться он будет в виде цифрового кода на специальных электронных кошельках, да и с точки зрения гигиены он вне конкуренции. Цифровой рубль, в отличие от тех же монет и банкнот, при всем желании не сможет стать переносчиком вирусов и бактерий...
А пока ждем и не торопимся избавляться от монет, они еще пригодятся.
