Пригодные в пищу санкционные продукты следует сохранить и по возможности использовать, считает вице-премьер России Алексей Гордеев. Он раскритиковал практику их уничтожения.
«Это в принципе неправильно. Другое дело их изымать и дальше думать, как их использовать именно по назначению как продукты питания, сделав соответствующие анализы», - приводит слова чиновника ТАСС. Он призвал обсудить проблему прежде чем принимать конкретные решения.
Они за всё хорошее
Фактически Гордеев поддержал июньскую идею Роспотребнадзора запретить избавляться от пригодных к употреблению продуктов. Впрочем, в ведомстве не уточнили идёт ли речь конкретно о продуктах, попавших под продовольственное эмбарго. Предложение Роспотребнадзора поступило в экологическую комиссию Совета по правам человека при президенте РФ, где допустили передачу еды на благотворительность. Среди прочего Роспотребнадзор предлагал обдумать применение невостребованной еды или отходов в качестве биотоплива. «Использовать после соответствующей переработки на корм животным, на изготовление различных субстратов для биотехнологических производств, компостирование и использование как источник биологического газа в биоэнергетике», - говорилось в заявлении ведомства.
Позицию Роспотребнадзора вызвала недоумение в Россельхознадзоре. Там не увидели внятных идей по обращению с продуктами и назвали инициативу непроработанной. «Коллеги, являясь серьезным и ключевым санитарным органом в нашей стране, не до конца, видимо, понимают те риски, которые в себе несет продукция неизвестного происхождения. Это могут быть риски как для здоровья человека, так и для здоровья наших животных: сельскохозяйственных или диких. Поэтому комментировать столь глупые и необоснованные всплески инициатив наших коллег мы все же не станем», - цитирует «Говорит Москва» официального представителя Россельхознадзора Юлию Мелано.
Санкционные продукты должны оставаться санкционными и не превращаться в поле для злоупотреблений, заметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «И вот как администрировать это - вот в этом вопрос. Именно поэтому производится уничтожение, а не использование в каких-либо других целях. Пока речь идет об экспертной дискуссии», - цитирует РИА Новости представителя Кремля.
Инициатива сохранить «санкционку» хорошая, но непроработанная, отметил управляющий партнер консалтингового агентства Agro and Food Communications Илья Березнюк. Нужно разобраться с проведением лабораторных анализов и контролем за дальнейшей переработкой, подчеркнул он.
«Подход Гордеева правильный. Уничтожение еды всегда вызывало большое недоумение. В стране, пережившей ленинградскую блокаду это не комильфо, - сказал порталу TRUD.RU ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников. – Отправьте транзитом в виде помощи в горячие точки, в детские дома, малоимущим». Трудно сказать, сколько времени потребуется на воплощение благородной идеи в жизнь, заметил эксперт.
Напомним, после присоединения Крыма к России и начала напряжённости на востоке Украины многие страны мира ввели санкции против нашей страны. В ответ летом 2014 года РФ запретила импорт ряда продуктов из США, Канады, Австралии, Норвегии и Евросоюза. Попавшая под ограничения продукция уничтожается. Такие меры вызывают неоднозначную реакцию в обществе. Кремль оправдывает происходящее борьбой с контрабандой. По данным прошлого августа, с 2015 года Россельхознадзор уничтожил свыше 26 тысяч тонн «санкционки».
Сами себя обманули
По свежей информации KPMG, продовольственное эмбарго и уничтожение ввозимой продукции в большей мере навредили жителям России, чем помогли отечественной экономике. С одной стороны, самообеспечение по зерну, мясу и сахару приблизилось к 100%. С другой – за годы «антисанкций» подорожали многие продукты. Особенно сливочное масло (на 79%), мороженая рыба (на 68%) и белокочанная капуста (на 62%). Поднялись цены и на то, что традиционно производится в России – пшеничную муку (на 25%), макароны (на 34%) и подсолнечное масло (на 35%).
Эмбарго и обесценивание рубля избавили молочную отрасль от конкурентов. Но «антисанкции» лишь незначительно ускорили темпы роста сельского хозяйства по сравнению с прогнозами естественного развития. Агропроектам по-прежнему необходима государственная поддержка. А отечественные сельхозпроизводители всё также наполовину зависят от импорта оборудования или генетического материала, говорят аналитики.
Импортозамещение и эмбарго дорого обошлись нашим кошелькам: за один 2018 год государство потратило на отстройку этой системы 600 млрд рублей, из них до 128 млрд – бюджетные деньги.
По данным профессора Российской школы экономики Натальи Волчковой, с 2014 по 2016 год каждый житель страны платил лишние 2000 рублей ежегодно из-за роста цен на «запретные» товары.
«Эффект на реальные доходы населения мы оцениваем в минус 2–3 процентного пункта на 2018 год, настолько дороже средняя потребительская корзина именно из-за контрсанкций»,— цитируют РИА Новости эксперта группы исследований и прогнозирования аналитического агентства АКРА Дмитрия Куликова. Если в 2014–2018 годы ВВП вырос на 3%, то эмбарго внесло отрицательную лепту – минус 0,2%, добавил специалист.
Главные трудности для сельского хозяйства создают не взаимные санкции, а внутренние проблемы, считает экономист Никита Масленников. Во-первых, это провалы в логистике, а во-вторых – слабое и недостаточно эффективное кредитование производителей.
По сведениям холдинга «Ромир», большинство россиян не ощущают дефицита каких-лио товаров после решения властей ввести ответные санкции. Однако 45% недовольны качеством еды, которая сменила продукты из Евросоюза и Штатов.
