Дискуссия эта уже с бородой, но теперь она вышла на новый виток. Вероятно, в пику Дмитрию Медведеву, настаивавшему на ее сокращении, думские коммунисты предложили трудовую неделю... увеличить, перейдя в массовом порядке на шестидневку. Интересно, представляют ли себе эти горячие парни хотя бы приблизительно, как устроена жизнь рабочего человека, обыкновенного россиянина?
«Нам не о четырехдневной рабочей неделе надо думать, а о продленке. О том, чтобы и в субботу, и в воскресенье работать, но вытащить страну из разрухи, потому что кругом разруха полнейшая. Страна разваливается на части, а мы думаем, как не работать совсем», — с горечью в голосе восклицает депутат от КПРФ Николай Арефьев.
И ведь он прав. По его словам, в России нет механизма, позволяющего перевести производство на четырехдневку. Если ввести дополнительный выходной, то для сохранения зарплаты на прежнем уровне придется увеличить себестоимость продукции. А это скажется на ее конечной цене, которая и так задрана из-за НДС в 20%. Россияне, полагает коммунист с депутатской зарплатой 470 тысяч рублей в месяц, готовы работать по 10 дней в неделю, чтобы заработать на кусок хлеба.
В ответ единоросс Андрей Исаев ехидно заметил, что коммунисты «всегда заявляли себя защитниками прав трудящихся, но на деле предлагали сверхэксплуатацию». И тут же почему-то припомнил расстрел демонстрации в Новочеркасске в 1962 году. Правда, тогда рабочие электровозостроительного завода выступили против повышения цен на продукты, но господин депутат не стал вдаваться в такие тонкости (в доме повешенного не говорят о веревке, не так ли?). Вместо этого Исаев с пафосом заявил, что трудящиеся заплатили жизнями за право работать 40 часов в неделю.
Куда осмысленнее выглядят соображения, озвученные в Совете Федерации первым зампредом комитета по социальной политике Валерием Рязанским, заявившим, что движущая сила экономики — это все-таки не усиленное производство, а потребление уже произведенного. А значит, для восстановления экономики страны после ковидного стресса надо прежде всего стремиться улучшить материальное положение граждан. Логика известная и проверенная мировым опытом: если доходы у граждан подрастут, они станут покупать больше товаров и услуг, а рост спроса подстегнет и производство. Но у России, известно, особый путь.
Что же касается продолжительности рабочей недели, напомнил сенатор Рязанский, то в России уже сейчас есть много разных видов занятости, в числе которых и дистанционная, и неполная, и краткосрочные трудовые контракты. Довольно гибкая система позволяет регулировать рабочую нагрузку при необходимости.
И действительно, как неоднократно писал «Труд», у всех нас перед глазами есть примеры «гибкого подхода к занятости», когда продолжительность рабочей недели стремится к формуле 24/7. По 16-18 часов в день без выходных работают, например, таксисты, курьеры, многие другие бесправные люди, получающие сдельную и при этом мизерную плату за свой труд, ибо минималка в России — просто слезы по сравнению с другими странами. И при этом можно не сомневаться, что владельцы и менеджеры компаний — тех же агрегаторов такси или служб доставки — могут себе позволить появляться в офисе не пять-шесть раз в неделю, а гораздо реже.
Сторонники сокращения рабочей недели говорят о появлении новых технологий, о роботизации труда, о том, что интеллектуальные способности сегодня востребованы больше, нежели физическая сноровка. Но будем честны: сегодня таксист-мигрант из Средней Азии, работающий 18 часов в сутки и отсыпающийся в багажнике машины, пока за рулем колесит его напарник, гораздо дешевле, чем себестоимость беспилотной системы управления автомобилем.
Именно тут и кроется главный, основополагающий вопрос, без ответа на который все рассуждения о модернизации экономики и изменении продолжительности рабочей недели совершенно бессмысленны. Чего стоят наши люди?
Фразу про то, что народу в России много и, если надо, бабы еще нарожают, приписывали известному полководцу. Но правда в том, что этот принцип вплавлен в нашу действительность, нашу культуру, образ мышления. Им руководствуется каждый, кто получает хоть крупицу власти, — начиная с вахтеров на проходной.
Невозможно массово внедрять передовые технологии, если люди обходятся крайне дешево и готовы, как уверяет коммунист Арефьев, работать 10 дней в неделю за кусок хлеба. По данным Росстата на весну 2021 года, пятая часть всех россиян живут на доходы меньше 14 тысяч рублей в месяц. Это деньги, которые не способны обеспечить даже элементарное физическое выживание — только медленное угасание и деградацию личности. Больше половины граждан страны — 53% — получают меньше 27 тысяч в месяц. В представлении чиновников это, должно быть, неплохо, ведь такая зарплата в два с лишним раза превышает официальный прожиточный минимум. Но мы-то с вами знаем, что на самом деле это очень, очень мало и любой депутат с таким доходом в короткое время превратится в немытое и нечесаное существо с голодным блеском в глазах.
Если признать, что люди — это ценность, а тяжелый, монотонный труд должны выполнять машины, придется и относиться к людям по-новому. А это значит, что надо признать: жить на 6 долларов в день невозможно. И перекладывать бордюры по два раза за сезон, вместо того чтобы вкладываться в людей, — безнравственно. И ездить в 40-градусную жару в общественном транспорте без кондиционеров — унизительно. И заставлять детей учиться в школах, где нет теплых туалетов, — бесчеловечно...
Вот о чем надо говорить, обсуждая оплату труда и переход на четырехдневку. О том, что каждый человек должен быть важен и ценен для страны. И о том, имеем ли мы право жить по-человечески. Все остальное — от предвыборного лукавого.
