Труд: Чубайс сбежал, но дело его живет

Главная Экономика 00:02 17 Апреля 2026 2848

Чубайс сбежал, но дело его живет

Нынешнее поколение либералов от экономики по-прежнему считает: нужно дружить с Западом. И выводить туда деньги

Напечатать

Дефицит федерального бюджета за три месяца текущего года достиг 4,576 трлн рублей, что на 2,616 трлн больше уровня аналогичного периода прошлого года, сообщает Минфин. Это абсолютный рекорд для первых трех месяцев. Почему страна живет не по средствам? Из объяснений ведомства следует, что это связано «главным образом с опережающим финансированием расходов». Однако столь устрашающего дефицита бюджета мы не имели никогда. Закон о бюджете на 2026 год предусматривает годовой дефицит в размере 3,786 трлн, а по факту за три месяца лимит на год не только исчерпан, но и превышен на 21%.

По большому счету речь идет о системном кризисе управления, а также о кризисных явлениях в экономике. О падении говорят во всех сферах — от промышленности до услуг. Стонет уже не только малый и средний, но и крупный бизнес, закрываются предприятия. Не хватает оборотных средств, кредиты слишком дороги, а одна из главных целей — снижение инфляции — выполняется лишь на бумаге, в реальности же цены стремительно растут, тогда как покупательная способность населения падает.

Авральным пополнением бюджета заняты все госструктуры — от Минфина, налоговиков и таможенной службы до Генпрокуратуры, которая что ни день, то заявляет о миллиардных изъятиях незаконно нажитой собственности. В Сети множество историй, когда госорганы внезапно доначисляют миллионные налоги или вменяют штрафы в сотни тысяч рублей. И опять заговорили о разовом изъятии сверхдоходов.

Можно искать во всем этом объективные причины. Например, резкое сокращение (на 45% к прошлому году) нефтегазовых доходов. Но очевидно и другое: используемые методы управления экономикой уже не работают, они годятся лишь для временного сбивания огня, но пожары не тушат. Годы почивания на лаврах высоких доходов от распродажи национального достояния прошли, и уже очевидно: устаревшая экономическая политика не дает результата.

О каком развитии можно вести речь? Экономический климат таков, что впору сворачивать бизнес, закрывать производство. Инвестиционная активность стремится к нулю. Официальная цифра роста ВВП в прошлом году составила 1%, а на самом деле, как считают независимые аналитики, мы в минусе. О падении ВВП за январь-февраль 2026 года на совещании по экономическим вопросам 15 апреля заявил президент Путин.

Кстати, это уже второе такое совещание за месяц. Но ситуация не меняется. Россия развивается медленнее, чем остальной мир (там в среднем 3% прироста). Если мы не выйдем хотя бы на среднемировые темпы роста, то окажемся не на четвертом месте по ВВП, а на седьмом-восьмом, проиграем экономическое соревнование. А именно мощью экономики определяется национальный суверенитет.

Казалось бы, необходимость смены экономической политики назрела, но ничего подобного не происходит. Наоборот, министры не идут на серьезный разговор не только с обществом и экспертами, но и с депутатами. По утверждению зампреда комитета Госдумы по экономической политике Михаила Делягина, к обсуждению федерального бюджета допускаются теперь «специально отобранные и прошедшие собеседование с министром финансов депутаты». Многие годы правительство игнорирует и альтернативные проекты бюджета, разрабатываемые оппозицией. Вот и сейчас исполнительная власть, скорее всего, будет действовать по шаблону. Увеличит заимствования, выплачивая большие проценты по федеральным займам, еще повысит налоги. Возможно включение печатного станка и использование средств Фонда национального благосостояния. Еще есть вариант сокращения расходов, в том числе социальных. Все эти пути ведут к еще большей стагнации.

На прошлой неделе уже в десятый раз состоялся Московский экономический форум, собирающий ученых, бизнесменов, общественных деятелей. Среди участников — известные экономисты и политики: Сергей Глазьев, Оксана Дмитриева, Михаил Делягин, академики Иван Ушачев, Роберт Нигматулин, Абел Аганбегян, главный экономист ВЭБ РФ Андрей Клепач, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, депутаты Госдумы Леонид Калашников и Анатолий Вассерман. И вот о чем шел разговор. Глазьев сообщил о продолжающемся оттоке капитала из России ежегодно в размере до 100 млрд долларов. Нигматулин предупредил о двузначном падении экономики и напомнил, что не выполняется ни один экономический указ президента РФ, за 10 лет рост ВВП составил в среднем 1,5%, а цены выросли на 77%. Слуцкий призвал к новой индустриализации страны...

Разногласия с действиями правительства суммировал Константин Бабкин, президент Ассоциации «Росспецмаш», председатель МЭФ. Вот что он сказал:

— Корни нашей современной экономической политики лежат в 90-х, когда мы стремились дружить с Западом, строить так называемую мировую экономику. А сегодня эпоха другая, и встраиваться в Запад выглядит курсом абсурдным. Запад старается нанести России стратегическое поражение, а наша экономическая политика остается прежней. Надо изменить все три ее составляющие — налоговую, денежно-кредитную и внешнеторговую — причем одновременно.

Посмотрите, как облагается налогами труд: человек через предприятие платит 53% со своей зарплаты. А в Канаде или Китае человек, получая до 150 тысяч рублей в месяц, не платит налог вообще. Получается, у россиянина мотивации идти на завод меньше, он лучше пойдет в самозанятые или сферу услуг. Это все подрывает конкурентоспособность нашей промышленности.

Идем дальше. Допустим, наше предприятие решило вложиться в развитие — купить станки и построить новый конвейер. С этих затрат государство берет налог на прибыль. В других странах с денег, которые вкладываются в развитие, государство налогов не берет. Развитие инвестиций происходит за счет кредитов. Мы в России берем сегодня кредит под 25% годовых. Если строить завод, то 10 лет надо деньги тратить, прежде чем они начнут возвращаться. А в других странах с кредитов, направляемых на развитие, ни банки, ни государство не берут процентов, потому что создаются новые рабочие места.

Таким образом, налоговая политика сегодня не способствует развитию. Налоги у нас гораздо выше, чем в других странах. Политика Центробанка забирает деньги и у аграриев. Выгоднее положить деньги на депозит, чем заниматься распахиванием земель и строительством коровников.

Вот и получается: Чубайс уехал, но дело его живет, его соратники сидят в правительстве, занимают командные высоты в экономической политике, заключает Константин Бабкин.

Участниками Московского экономического форума стали 2 тысячи человек, с докладами выступили более 120 ученых, экономистов, промышленников, депутатов, специалистов по международным отношениям. Вопреки некоторым утверждениям, форум концентрируется не на критике, а на конкретных предложениях. Но ничего из этого, скорее всего, не пригодится нынешнему экономическому блоку правительства. Но почему же власть даже в условиях кризиса и СВО не хочет прислушиваться к альтернативным мнениям специалистов? Ведь абсурдность логики правительства «в целях развития прекратить всякое развитие» очевидна. Михаил Делягин видит три причины:

— Первая — идеология. Идеи 1990-х годов, связанные с именами Гайдара, Чубайса и Ясина, никуда не исчезли и по-прежнему реализуются, хотя уже другими людьми. Если либералы первого поколения делали свой выбор осознанно, то нынешнее поколение действует в логике почти религиозного отношения к усвоенным когда-то догмам. На практике такая политика обслуживает интересы финансовых спекулянтов, которым выгодна дестабилизация, а не нормальное развитие производства, торговли и социальной сферы. Чтобы расширять пространство для спекуляций, ресурсы изымаются у производительного и социального секторов.

Вторая причина — конструкция российской государственности. Она сложилась еще в 1990 году в недрах позднего СССР для разграбления советского наследства и вывоза награбленного за рубеж, легализации этих средств.

Третья причина — состояние образования. Либеральная реформа образования и внедрение ЕГЭ привели к массовому снижению качества понимания и мышления. Эта проблема сказывается и на качестве бюрократии.

Делягин считает, что нынешняя система в любом случае будет проходить через оздоровление — либо по-хорошему, либо по-плохому. «Оздоровление» по-плохому мы много раз испытывали на себе. Так что хотелось бы, чтобы по-хорошему.

Напечатать

Экономика 00:01 / 27 Марта 2026 8552

Диагноз: импотека

Почему путь к дому все чаще ведет в долговую яму

Александр Киденис

Труд

Объем плохой ипотеки в России — с критической просрочкой платежей более 90 дней — достиг рекордных 300 млрд рублей. Это максимальное значение за всю историю отечественного жилищного кредитования. Сильнее...