Труд: Как проходит косой «Дождь»...

Главная Культура 00:13 26 Марта 2013 2272

Программу «Парфенов» на «Дожде» делали на коленке

Судя по премьерному выпуску программы «Парфенов», она была сделана наспех, за три минуты до эфира

Напечатать

На «Дожде» состоялась премьера программы «Парфенов». Событие знаковое. Само название подразумевает родовую связь с итоговой еженедельной программой «Парфенов и Познер», закрытой после того, как соведущий Леонида Геннадьевича ушел из проекта по требованию Первого канала. Премьера, как и все, что выходит в авторстве Парфенова, получилась яркой. И вместе с тем она вновь указала на проблемы, от которых каналу никак не удается избавиться.

Сам Парфенов — блистателен. Остроумен, парадоксален и убедителен одновременно. Если не везде, то почти везде. К набору основных сюжетов вопросов нет: Березовский, Кипр. Со второстепенными — далеко не все понятно. А есть вопросы к передаче в целом. Она до боли напомнила первые выпуски «Парфенова и Познера», когда казалось, что все в программе — от распределения информационных тем между П и П до оформления студии и установки света — сделано наспех, за три минуты до эфира.

«Парфенов» начался с прохода ведущего перед фасадом знаменитого особняка в Замоскворечье, бывшего когда-то штаб-квартирой Березовского. Узнать его было трудно. Ночь, метель, съемки ручной камерой без дополнительного света. Ага, догадались мы: фирменный парфеновский стиль. Он же вполне мог найти в архиве прекрасные кадры с этим зданием, но ему нужен был эффект причастности, привязка к текущему моменту. Здесь, сейчас, сразу после смерти олигарха...

А потом пошли многочисленные реплики и воспоминания от разных известных людей по поводу Бориса Абрамовича. Практически все — по скайпу. Или — снятые на камеру телефона. Что неизбежно влечет за собой искаженные лица, скачущее изображение, несовпадение звука с артикуляцией. Но и это понятно. Мыслимое ли дело — притащить такое количество знаменитостей в студию в течение буквально двух-трех часов?

И когда юрист, работающий на Кипре, давал комментарии по поводу кризиса также с помощью подручной электроники, можно было притянуть ответ за уши: ну нет там у «Дождя» своей съемочной группы... Но вот зачем журналисту, встретившемуся для разговора с Борисом Гребенщиковым, понадобилось все снимать на телефон, уже не совсем понятно. Что, в Питере у коллег камеру нельзя было одолжить?

Ну ладно. Сочтем и эту съемку особым приемом. Но почему от кадров с самим ведущим, сделанных в интерьерах какого-то клуба, уже на камеру, со штатива, веет таким же непрофессионализмом? Почему свет тусклый и плоский? Почему картинка плывет даже на крупных планах?

Увы, в который раз приходится констатировать: на «Дожде» явные проблемы с сотрудниками чисто телевизионных профессий — режиссерами-постановщиками, режиссерами монтажа, операторами, осветителями. За подтверждениями этого наблюдения далеко ходить не надо. За час до «Парфенова» закончился другой новый проект «Дождя» — «Гражданин хороший». В студии — талантливые все люди. Быков, Ефремов, Охлобыстин... Остроумные шутки, неожиданные оценки политических событий. А все вместе смотрится, как кавээновская самодеятельность 70-х. И дело не в том, что программу хочется «причесать» — от этого она, вероятно, только еще потеряла бы. Но хочется, чтобы по телевидению все-таки показывали телевизионный продукт, а не любительскую съемку.

Ну и еще. Не уверен, что это правильно, когда из разных уст на протяжении многих часов подряд звучат одни и те же имена и названия, когда в разных передачах с одинаковой примерно оценкой обсуждаются одни и те же темы. Ну чтобы развести Собчак, Парфенова, Быкова-Ефремова и компанию по разным дням...

Напечатать

Культура 00:20 / 03 Апреля 2026 27428

Просто взять и заколотить Кижи

Почему горят шедевры деревянного зодчества Карелии?

Ирина Смирнова

Труд

Всем памятна трагедия с Успенской церковью в Кондопожском районе Карелии. Храм пережил годы гонений на церковь, войну, оккупацию, но выстоял. А в 2018 году жемчужина деревянного зодчества сгорела дотла. Как выяснилось,...