Труд: Были люди как люди, но тут явился ИИ

Главная Наука и технологии 00:01 30 Января 2026 4893

Были люди как люди, но тут явился ИИ

Разговор с социологом о новых вызовах, с которыми мы уже сталкиваемся на каждом шагу

Напечатать

Читающие люди (а такие, представьте, есть!) еще недавно уверяли, что с первых же строк легко установят, какой текст писал человек, а где приложил руку искусственный интеллект. Сегодня же такой уверенности поубавилось. То ли ИИ научился делать тексты не хуже гомо сапиенса, не обремененного литературным талантом, то ли этот вчерашний школьник, сдавший ЕГЭ и не привыкший заморачиваться сложноподчиненными предложениями, перешел на тексты, где «мало буков». А что будет дальше? Об этом мы решили поговорить с социологом, председателем Московского центра урбанистики «Город», доцентом Финансового университета при правительстве Алексеем РАСХОДЧИКОВЫМ.

— Алексей, для начала охарактеризуйте вашу сферу деятельности: чем вы занимаетесь?

— Технологиями искусственного интеллекта, связанными с речью, с текстом.

— Так вот, можно ли по каким-то параметрам отличить текст, написанный человеком, от сгенерированного ИИ? Или они уже сравнялись?

— Специалисты говорят, что есть программы, которые видят разницу. Но насколько точно они это различие распознают, все-таки большой вопрос. Чаще текст от ИИ менее эмоциональный, искусственный интеллект не различает нюансов. Приведу пример. Недавно была конференция о будущем, там показывали ролик, сделанный ИИ, где все летало и кружилось. Речь шла о наших достижениях в космосе, и все там было через запятую: запуск первого спутника, собака в космосе, потом Гагарин, потом еще и еще. И все ровно, без эмоциональных акцентов. Для ИИ полет Гагарина не знаковое событие, а всего лишь один из многих пилотируемых полетов.

В целом такие тексты гладенькие, ровные, не за что глазом и сердцем зацепиться. Прочитал — и забыл. А с научными публикациями проблема еще и в том, что ИИ способен придумывать несуществующие статьи, авторов, журналы. У него есть задача, вот он и старается — и для пущей убедительности сгенерировал статью, которой не было. Не из зловредности, просто ИИ не различает, генерирует он текст описательный или это ссылка на действительно научную литературу. То есть все теперь нуждается в проверке с особой тщательностью.

— Можно ли назвать цифру, сколько людей уже пользуются ИИ при написании текстов?

— Добросовестной статистики нет, поскольку нет программы, которая стопроцентно позволяла бы определить, сгенерированный это текст или авторский. И это тоже проблема. Она сейчас обсуждается, но пока приходим к тому, что можно разрешать даже в научных работах обозначать: вот эта часть статьи сгенерирована ИИ, а это — авторская. Хотя, по мне, это от лукавого. Вот я читаю большую аналитическую статью. И там автор пишет: ответ по данной проблеме мы запросили у GPT-чата. Но позвольте, как мне тогда относиться к приведенной информации?

Понимаете, все программы ИИ учатся на большом объеме данных. А где они их берут? В интернете, куда уже пошла лавина ранее сгенерированных текстов. Со всеми своими неточностями, ошибками и благоглупостями. И дальше они будут только множиться. Если бы модели учились на «чистых», выверенных текстах, то это была бы одна история. Но сейчас-то уже они учатся на плохой фактуре.

— У этой проблемы есть и другая сторона. По мере того как человек все больше функций перекладывает на ИИ, его собственные мозги будут использоваться все меньше. Отсюда вопрос: не поглупеем ли мы, люди, еще больше?

— Когда заходит речь о новых технологиях, всегда появляются подобные вопросы. Простой пример. Еще не так давно большинство профессиональных фотографов кляли «цифру» и говорили: это для недоумков, а для профессионала существует только пленка! Прошло не так много времени — и практически все перешли на цифровую съемку. Это удобно, экономит массу времени и средств. То есть имеются технологии, которые делают нашу жизнь и работу проще, комфортнее, избавляют от рутины...

— А еще все больше людей оставляют без работы. Зайдите в магазин: сколько там осталось кассиров и сколько появилось автоматических касс? А тут еще и роботы-разносчики, и роботы-уборщики: А людей куда денем, чем займем?

— Вы привели примеры профессий, связанных с низкоквалифицированным трудом. Можно еще вспомнить восстание луддитов, ломавших машины! В разные эпохи происходило перетекание людей в области более квалифицированной занятости. Исчезали целые профессии. Хотя есть незаменимые спецы. Недавно разговаривал с коллегой, он готовит специалистов в области робототехники. Так вот, он предлагает заменить учителя, преподавателя роботом. А что? Робот модный, веселый, не то что нудный и вечно озабоченный педагог. Я говорю: учителя нельзя заменить, а он уверен, что можно. Просто надо взять лучшие лекции учителей и записать. И все будет о’кей. Вот и думайте, кому своих детей доверите учить:

— При этом нынешним школярам уже очень трудно без помощи ИИ сделать домашнюю работу или написать школьное сочинение.

— Да, часто приходится слышать, что ученики и студенты все меньше пользуются своими интеллектуальными возможностями и все больше перекладывают умственную работу на роботов. Но мне кажется, это все-таки проблема не в ИИ, а в том, что нынешняя система образования так выстроена: все основано на письменных работах. При новых технологиях этот подход обес-смысливается. Тут самое время вспомнить, что не всегда так было. Столетиями люди устно сдавали экзамены, выступали перед профессорами, доказывали, что они что-то понимают. Мы до сих пор цитируем Платона и Аристотеля, хотя в их времена не было такой распространенной письменности. И никто из тех мудрецов не сидел, как современный ученый, кропая по 200 статей в научный журнал...

Те вещи, к которым мы привыкли и которые кажутся незыблемыми, будут сейчас меняться и по форме, и по существу. Есть такая книжка хорошая — «Перевал» Кира Булычева. Там звездолет потерпел крушение на другой планете, где много непонятных зверей, какие-то мухи летают злобные. Но нужно выживать. И вот колония небольшая живет, и дети, которые там родились, гораздо быстрее адаптируются к внешней среде. Ребенок в 12-13 лет спокойно идет в лес добывать пищу, и никто его там не съедает.

В общем, есть надежда на то, что человечество, столько раз приспособившееся к новым обстоятельствам, и в этот раз с вызовами справится. Хотя меня как социолога беспокоит тот факт, что прямо сейчас формируется искусственная социальная среда. Мы пытаемся не только придумывать для себя роботов, но и имитируем их под человека. Вы, к примеру, замечали, что робот на улице пытается подстроится под людской поток, чтобы никому не мешать? Однако существует и обратная тенденция, когда человек подстраивается под машинный алгоритм, и этот тренд развивается на глазах. Скажем, все мы попадали в ситуацию, когда нам отвечает по телефону робот, и мы никак не можем от него добиться того, чего хотим. Но даже когда тебя соединяют с оператором, ты понимаешь, что с таким же успехом мог разговаривать с чат-ботом. Девушка на том конце произносит те же фразы, дает те же ответы ни о чем. Она тоже запрограммирована не на общение, нормальный разговор, а на обтекаемые фразы, не несущие никакой ясности. У нее своя программа. Ну и чем она отличается от робота?

А хотелось бы, чтобы мы с роботом чем-то отличались!

Расходчиков технологии ИИ искусственный интеллект

Напечатать

Наука и технологии 00:01 / 15 Мая 2026 15921

Король беспилотников в ожидании приговора

В СИЗО оказался создатель и бывший гендиректор компании «Транспорт будущего» Юрий Козаренко

Александр Киденис

Труд

Для начала почувствуйте разницу: численность дронов гражданского назначения в Китае перевалила за 5 млн штук, а в России их чуть больше сотни тысяч. Но неделю назад Свердловский районный суд Белгорода отправил...