Ситуация, в которой оказались два небольших нефтедобывающих предприятия — оренбургское ЗАО «Карбон» и пермское ООО «Спецкрит», — на первый взгляд напоминает банальный спор хозяйствующих субъектов. На взгляд второй, это чистой воды хитроумный детектив.
История началась лет шесть назад, в пору оглушительного экономического кризиса, когда паника охватила едва ли не весь финансовый мир. Именно тогда ОАО АКБ «Связь-Банк» передало десятки прав (требования) обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтайл» — «в целях оздоровления банка». Уступка была хитрой — за счет займа в том же банке (через другое ООО) в 4 млрд рублей. В принципе это нередкая практика в финансовом мире, когда ловкачи, которые не сеют и не пашут, наживаются на ситуации.
К понятию «банкротство» у современных экономистов отношение двойственное. Одни уверены, что в экономике, как в природе, выживает сильнейший, другие допускают помощь ослабевшему. В нашей истории возобладала позиция первых, то есть применялись природные волчьи законы.
Нет смысла перечислять предприятия, что попали тогда в «разработку» «СтройСтайла». Случилось так, что на сегодняшний момент только оренбургский «Карбон» и пермский «Спецкрит», оказавшиеся в долговой кабале, продолжают сопротивляться, хотя им весьма искусно не дают выйти из процедуры принудительного банкротства.
В мае 2013 года Арбитражный суд Оренбургской области наконец-то установил, что требования кредиторов удовлетворены в полном объеме, и в июле производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Карбон» было благополучно прекращено. Но уже в декабре Федеральный арбитражный суд Уральского округа банкротство вполне платежеспособного предприятия неожиданно возобновил. В августе нынешнего года «долг» повторно (!) погашен, и Арбитражный суд Оренбургской области вновь прекратил производство по делу о банкротстве «Карбона».
Справедливость восторжествовала? Увы, «удовлетворенные кредиторы» предпочитают превратить данную историю в бесконечную сказку про белого бычка. Их намерения очевидны — лишить предприятие лицензии, завладеть активами. И действуют они по форме законно — на основании судебных актов, приказов Федерального агентства по недропользованию и т. п. По сути же на глазах у всех происходит рейдерский захват с использованием механизма банкротства.
И приходится рабочим коллективам обоих предприятий, лишившимся работы и зарплаты, стучаться во все двери, убеждая правоохранителей в уголовной составляющей хидромудрых и алчных комбинаций. А просят они полицейских Оренбуржья и Пермского края об одном — внимательно исследовать взаимосвязи и криминальные, как они считают, проявления в действиях конкурсного управляющего Шклярова А.А., кредиторов Турчанинова И.Д., Дроздова Р.С. и некоторых других «приближенных». Серьезное, согласитесь, обвинение, заслуживающее незамедлительной реакции и тщательного расследования.
К сожалению, надежды «Карбона» и «Спецкрита» на правоохранителей не оправдались. В Оренбургском УМВД в возбуждении уголовного дела отказали. Пермские правоохранители тоже не особо утруждают себя выяснением истины. Сам собой напрашивается вывод: почему-то пасуют правоохранители, снисходительно объясняя потерпевшей стороне, требующей честного разбирательства: «Не видим состава преступления». А может, по какой другой причине так плохо у них со зрением, потому и доказательств не находится?..
P. S. На главной странице интернет-сайта Следственного комитета России призывно указан номер телефона «Остановим коррупцию!». Набрав его, можно сообщить о коррупционерах всех мастей и любого должностного ранга. А чего, собственно, звонить-то? Газеты ведь следователи читают.
Голос
Яков Соломкин, председатель Союза юристов Оренбуржья
— Как показывает практика, предприятие малого или среднего бизнеса, ставшее объектом рейдеров, самостоятельно защититься не может. Захватчики, как правило, имеют богатый опыт и команду грамотных, успешных юристов, экономистов. Их деятельность многоходовая. В основе — право на требование долга через введение процедуры банкротства, и только комплексная оценка действий позволяет выявлять истинные цели и намерения.
ЗАО «Карбон» и ООО «Спецкрит» — солидарные должники по одному небольшому долгу, то есть братья по несчастью. Поскольку «Карбон» долг погасил, то и у «Спецкрита» долга перед их общим кредитором нет. Зато «Карбон» должен стать основным кредитором в ООО «Спецкрит» и иметь возможность контроля, вплоть до смены конкурсного управляющего. На деле же, пользуясь правом управления одновременно в обеих компаниях, конкурсный управляющий и мажоритарный кредитор (требования которого удовлетворены!), препятствуя выходу из банкротства ЗАО «Карбон», передали все тот же «долг» в очередное ООО (без каких-либо активов). Тем самым освободили второго должника — ООО «Спецкрит» — от солидарной ответственности перед ЗАО «Карбон». Как следствие — исключение ЗАО «Карбон» из реестра кредиторов в ООО «Спецкрит», сохранение в нем управления и передача нефтедобывающего предприятия в специально созданное ОАО «Чернушка-нефть». И все это на основе гражданско-правовых сделок, судебных решений, приказа Федерального агентства по недропользованию. В том и умение рейдера — придать законный вид при изъятии чужого. Глубоко убежден, что все это становится возможным из-за разрозненности судебных и иных госструктур при принятии решений. Каждый видит свое отдельное поле, а об общих последствиях задуматься и некогда, и некому.
Убежден и в том, что российскому бизнесу сегодня крайне необходимы чуткое внимание и повседневная помощь государственных структур. Не «крышевание», а именно открытая помощь. Чиновники любого ранга должны ее понимать как прямую защиту государственных интересов. И по эффективности такой помощи следует оценивать деятельность уже самих чиновников в деле привлечения инвестиций в нашу страну, о чем говорил президент Владимир Путин на форуме «Россия зовет!».
